翻訳と辞書 Words near each other ・ R v Mataung ・ R v Mavros ・ R v McCraw ・ R v McCredie ・ R v McLean & Trinh ・ R v McManus and Harvey ・ R v Mercure ・ R v Miller ・ R v Mills ・ R v Mills (disambiguation) ・ R v Mkize ・ R v Mohan ・ R v Morales ・ R v Morgentaler ・ R v Morgentaler (1993) ・ R v Morris; Anderton v Burnside ・ R v Morrisey ・ R v Motomane ・ R v Mubila ・ R v Nedrick ・ R v Negus ・ R v Neil ・ R v Nette ・ R v Noble ・ R v Nova Scotia Pharmaceutical Society ・ R v Nur ・ R v O'Connor ・ R v O'Grady ・ R v Oakes ・ R v Oickle Dictionary Lists mini英和辞書 mini和英辞書 Webster 1913 Latin-English FOLDOC Wikipedia English ウィキペディア

翻訳と辞書　辞書検索 [ 開発暫定版 ] スポンサード リンク R v Morris; Anderton v Burnside ： ウィキペディア英語版 R v Morris; Anderton v Burnside ''R v Morris''; ''Anderton v Burnside'' () UKHL 1 are House of Lords cases in English law, concerning the interpretation of the word "appropriates" in the Theft Act 1968. They are consolidated appeals, where ''R v Morris'' is from the Court of Appeal (Criminal Division) while ''Anderton v Burnside'' is from the Divisional Court. The case established that in the English law of theft, an appropriation is established if the defendant assumes only a right of the owner instead of all the rights of the owner. ==Facts== 抄文引用元・出典: フリー百科事典『 ウィキペディア（Wikipedia）』 ■ウィキペディアで「R v Morris; Anderton v Burnside」の詳細全文を読む スポンサード リンク 翻訳と辞書 : 翻訳のためのインターネットリソース Copyright(C) kotoba.ne.jp 1997-2016. All Rights Reserved.